LA Times: 800 ezer emberen végzett tanulmány igazolta, hogy drámai mindhárom vakcina hatékonyságának csökkenése az idő múlásával - ALTERNATÍV HÍREK

Elhallgatott és a főáramú médiából szándékosan kihagyott hírek oldala

LA Times: 800 ezer emberen végzett tanulmány igazolta, hogy drámai mindhárom vakcina hatékonyságának csökkenése az idő múlásával

Share This

A tanulmány "drámai" csökkenést mutat mindhárom COVID-19 vakcina hatékonyságában az idő múlásával.
Ezek ismét sorsfordító lényeges tudományos információk, amiket a főáramú média sajnos megint nem fog közzétenni.

Egy tanulmány, amely közel 800 000, minden korosztályból származó amerikai veterán adatait elemezte, megállapította, hogy a három fő Covid-19 vakcina hatékonysága hat hónap alatt "drámaian" csökkent - írja a Los Angeles Times.

Március eleje és szeptember között, amikor a Delta-változat gyorsan vált világszerte uralkodó törzzsé, a Moderna kétadagos vakcinájának fertőzésmegelőző képessége 89%-ról 58%-ra, a Pfizeré 87%-ról 45%-ra, a J&J egyadagos vakcinája pedig 86%-ról mindössze 13%-ra csökkent.

Az eredményeket csütörtökön tették közzé a Science című szaklapban.

A jelentés szerint azonban a vakcináknak az idősebb amerikaiak halálozásának megelőzésére való képessége ugyanebben az időszakban némileg erős maradt.

A Moderna vakcinával beoltott 65 éves és idősebb veteránok körében azoknál, akiknél úgynevezett áttöréses fertőzés alakult ki, 76%-kal kisebb volt a COVID-19 okozta halálozás valószínűsége, mint az ugyanilyen korú, nem beoltott veteránoknál.

Azok az idősebb veteránok, akik a Pfizer-BioNTech vakcinát kapták és ezt követően áttörő fertőzésben szenvedtek, 70%-kal kisebb valószínűséggel haltak meg, mint oltatlan társaik.

Amikor pedig azok az idősebb veteránok, akik egyetlen J&J vakcinát kaptak, áttörést okozó fertőzést szenvedtek, 52%-kal kisebb valószínűséggel haltak meg, mint azok a társaik, akik nem kaptak oltást. -LA Times

A 65 évnél fiatalabb veteránok esetében a Pfizer és a Moderna vakcinák 84%-ban, illetve 82%-ban előzték meg a halálozást, míg a J&J oltást kapók 73%-kal kisebb valószínűséggel haltak meg, mint az oltást nem kapó társaik.

Ne feledjük persze, hogy az 54 év alatti amerikaiak esetében a halálozás < 1%-os esélyének 70%-os csökkenéséről beszélünk, az 55-64 éveseknél 1,4%-os, a 65-74 éveseknél pedig 2,7%-os csökkenésről.

Mindez persze azon felül, hogy 
a CDC igazgatója, Rochelle Walensky a múlt hónapban elismerte, hogy a vakcinák nem akadályozzák meg a fertőzést.

Ha a fentiekhez hozzáadjuk az örökös emlékeztető booster oltásokat, nem csoda, hogy az emberek - például a Blackrock volt pénzkezelője, Ed Dowd - szkeptikusak.
.com/static/557a07d5e4b05fe7bf112c19/t/57ceba392e69cf210230e0d6/1434409802334/
"Ezek kísérleti jellegűek.
Nem nyújtanak védettséget
Nem akadályozzák meg az átvitelt
Súlyos mellékhatásaik vannak
A CDC megváltoztatta a definíciót
Nem azok, aminek mondták őket
Ez szó szerint a valaha volt legnagyobb pszichológiai hadviselés és csodálkozom, hogy hányan hagyták magukat becsapni." 
- írta

Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése

Ide írhattok bármilyen üzenetet és hozzászólást!

Iratkozz fel, hogy ne maradj le semmiről!

* indicates required

Legfrissebb fontos YouTube-videó

Az elmúlt HÉT legnépszerűbb cikkei

Flickr Képalbum - Karikatúrák

Biden handshake World War

Legolvasottabb cikkek az elmúlt 1 évben